חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"ט 32002-03-14

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באשקלון
32002-03-14
22.4.2014
בפני :
אורית חדד

- נגד -
:
צ'אוסקי ולדיסלב
 :
יעקב נועם
החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר ששיעורו 3,994 שקלים בלווית בקשה להארכת מועד.

בהחלטתי מיום 17.3.14 נקבע כי בשלב זה אינני נדרשת לבקשות המבקש, כך משמהחלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל -  א. שדה  - עולה כי הוגשה כבר התנגדות בעבר והועברה לדיון.

משכך, נדרש המשיב להבהיר מה עלה בגורל התנגדותו דאז.

המשיב מצידו הגיש תגובה ביום 25.3.14 במסגרתה טען כי התנגדותו דאז של המבקש הועברה לברור בבית משפט השלום בפתח תקווה, אלא שלטענתו לא ידוע לו מה עלה בגורל ההתנגדות דאז.

התיק שנפתח בשעתו ומספרו 2315/04 בוער בינתיים. לדידו, המבקש הוא שמוטל עליו הנטל לטרוח לברר מהי ההחלטה ולהעבירה לתיק ההוצל"פ הרלבנטי ומשלא עשה כן, יש לדחות בקשותיו דהיום ואין להידרש פעמיים לאותו הענין.

המשיב מוסיף ומבהיר מקור זכותו בשטר ומצהיר כי הוא נכון להציע פשרה בשיעור מחצית החוב.

בהתאם להחלטה מיום 26.3.14 השיב המבקש לתגובה הנ"ל  ומתגובתו זו עולה כי הלה מאשר שהתנגדותו דאז הועברה לברור לבית משפט השלום בפתח תקווה, התקיים דיון במעמד הצדדים ובמסגרתו נקבע כי תיק ההוצאה לפועל ייסגר ללא הוצאות, אלא שהתיק הנדון אינו מצוי עוד בארכיון בית המשפט.

המבקש חוזר על טענת ההגנה שלו לפיה נפל קורבן למירמה עת מאן דהוא זייף את תעודתו המזהה.

לאחר בחינת מצב הדברים, מצאתי מקום למחוק את בקשות המבקש להארכת מועד לצד ההתנגדות, זאת משקיים לכאורה ולשיטתו שלו ממש מעשה בית דין. באם כך, לא נותר למבקש אלא להמחיש קיומו בתיק ההוצל"פ הרלבנטי, אם כמקובל ע"י הצגת החלטת בית המשפט ואם בדברך אחרת.

מכל מקום, ככל שהחלטת בית המשפט אינה בנמצא, רשאי המבקש לעורר בקשה לשחזור התיק הרלבנטי בבית משפט השלום בפתח תקווה בהתאם לתקנות בתי המשפט (סדרי דין לשחזור תיקים ומסמכים), תשמ"ד-1984.

המסלול בו בחר המבקש תחת זאת, קרי - הגשת התנגדות בשנית, אינו בבחינת מסלול משפטי רלבנטי ואין בית משפט זה אמור להידרש לאשר נדרש לו כבר בית משפט אחר או שאמור היה להחליט בו.

יושם לב כי אי חולק בין הצדדים אודות קיומו בשעתו של הליך בבית משפט השלום בפתח תקווה ואין אלא לתמוה על עמדותיהם הסותרות של הצדדים בכל הנוגע לקיומו של דיון בהתנגדות בשעתו.

איש מבין הצדדים לא הגיש תצהיר בענין זה, אולם טוב יעשה המשיב באם ישוב וישחזר בהקדם  באם מצב הדברים הינו כטענת המבקש וזאת על מנת למנוע חיוב מיותר בהוצאות.

ניתנה היום,  כ"ב ניסן תשע"ד, 22 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>